【簡介：】坦克能被稱為“陸戰(zhàn)之王”的美譽不是白叫的，的確當前很多國家陸軍現(xiàn)役的主戰(zhàn)坦克數(shù)量比履帶式步兵戰(zhàn)車多的多，比如美陸軍裝備的M1系列主戰(zhàn)坦克累計生產(chǎn)數(shù)量超過8000輛以上，M2系

坦克能被稱為“陸戰(zhàn)之王”的美譽不是白叫的，的確當前很多國家陸軍現(xiàn)役的主戰(zhàn)坦克數(shù)量比履帶式步兵戰(zhàn)車多的多，比如美陸軍裝備的M1系列主戰(zhàn)坦克累計生產(chǎn)數(shù)量超過8000輛以上，M2系列履帶式步兵戰(zhàn)車數(shù)量累計生產(chǎn)數(shù)量也達到了6500輛左右；同樣俄羅斯陸軍現(xiàn)役T72、T90包括最新的T14系列主戰(zhàn)坦克累計產(chǎn)量超過了2萬輛、BMP系列履帶式裝甲車的產(chǎn)量也近2萬輛之多。當然以上數(shù)據(jù)都是累計產(chǎn)量，并不代表現(xiàn)役數(shù)量，比如當前美軍現(xiàn)役M2系列主戰(zhàn)坦克數(shù)量僅有1800輛左右，俄羅斯現(xiàn)役主戰(zhàn)坦克數(shù)量也在2000---2700輛左右，畢竟和平年代久遠的全球經(jīng)濟一體化模式下，不斷縮減軍隊規(guī)模也是各國發(fā)展經(jīng)濟的重要節(jié)點。從履帶式裝甲車和主戰(zhàn)坦克的建造成本來說，的確是履帶式裝甲車更為便宜一些，比如一輛M1A2主戰(zhàn)坦克美軍自己采購成本大概在450萬美元左右，一輛M2A3履帶式步兵戰(zhàn)車的采購價格則只有220萬美元左右，而這還是拜大量電子設(shè)備所帶來的的高成本所賜。當然這還是美制武器裝備的價格，如果放在大甩賣的俄制武器裝備上，就算是出口他國的俄制武器裝備價格也能便宜成白菜價，比如俄羅斯出口的T90S主戰(zhàn)坦克單價只有390萬美元，BMP-3履帶式步兵戰(zhàn)車的單價更低廉到170萬美元。至于各國陸軍為什么寧愿大量裝備采購單價高幾倍的主戰(zhàn)坦克，也不愿大量裝備采購更為便宜的履帶式步兵戰(zhàn)車也是有原因的：

步兵戰(zhàn)車最早出現(xiàn)的原因是為了給主戰(zhàn)坦克作掩護的步兵提供一個防護場所，也就是說步兵戰(zhàn)車實際作戰(zhàn)中是為主戰(zhàn)坦克提供掩護作用的，核心的進攻沖鋒陷陣任務(wù)依然由更強更貴的主戰(zhàn)坦克來完成。所以我們看到主戰(zhàn)坦克裝備的是120/125毫米高膛壓滑膛炮，裝備的是七八百毫米以上的復(fù)合裝甲、裝備的是上千馬力的大功率發(fā)動機、全員配備了各種類型的觀瞄火控系統(tǒng)；同是履帶底盤的步兵戰(zhàn)車呢？北約各國的步兵戰(zhàn)車主要裝備了一門25/30毫米機關(guān)炮、裝備了防護厚度只有一二百毫米的均質(zhì)裝甲、裝備的四五百馬力的發(fā)動機、僅有車長配置了高端觀瞄設(shè)備。而這些硬件配置即是步兵戰(zhàn)車價格大幅低于主戰(zhàn)坦克的核心原因之一，同時也造成步兵戰(zhàn)車火力打擊能力很弱的原因所在。畢竟步兵戰(zhàn)車從名稱就能看出其核心職責(zé)并不是和坦克一樣沖鋒陷陣，而是為士兵提供裝甲防護。所以對于火力打擊能力太弱、防護能力太差的履帶式步兵戰(zhàn)車而言，如果在地面裝甲群作戰(zhàn)時，沒有火力和防護能力更強的主戰(zhàn)坦克打頭陣，數(shù)量再多的步兵戰(zhàn)車也只是敵方坦克的靶子。所以我們看到近幾年多個國家相繼推出了重型履帶式步兵戰(zhàn)車，重點提升了步兵戰(zhàn)車的防護能力，但是火力打擊能力并沒有顯著提升，反而裝備的火炮口徑越來越小。比如我國之前公開亮相的VN-17重型步兵戰(zhàn)車相比國內(nèi)裝備的04A型步兵戰(zhàn)車而言，戰(zhàn)斗全重至少增加了1/3，但是裝備的武器口徑卻從04A的100毫米低膛壓火炮變成了30毫米機關(guān)炮。這樣做的目的就是為了避免步兵戰(zhàn)車在地面坦步協(xié)同作戰(zhàn)時成為敵方進攻的“首要靶標”。而且履帶式步兵戰(zhàn)車也不便宜，一方面是基于輪式底盤的步兵戰(zhàn)車遠程機動性更強、建造使用成本更低，另一方面也是為了順應(yīng)陸軍快速反應(yīng)的混合旅機動作戰(zhàn)需求出發(fā)?；蛟S到那個時候，不管是裝備大口徑坦克炮的輪式突擊車還是依然為步兵提供防護能力的步戰(zhàn)車底盤將會統(tǒng)一，裝備數(shù)量也會發(fā)生某些神奇的變化吧。