【簡介：】表面上美國有民主和共和兩黨，實(shí)質(zhì)是一個黨。他們都效忠于美國憲法，都搞資本主義。
謝邀。
〇驢黨(民主黨)與象黨(共和黨)彼此競爭，輪流執(zhí)政，分別代表著美國統(tǒng)治精英階層的自由派
表面上美國有民主和共和兩黨，實(shí)質(zhì)是一個黨。他們都效忠于美國憲法，都搞資本主義。
謝邀。
〇驢黨(民主黨)與象黨(共和黨)彼此競爭，輪流執(zhí)政，分別代表著美國統(tǒng)治精英階層的自由派與保守派的政治價值取向，為美國政治生態(tài)環(huán)境下形成的相對穩(wěn)定的政治傳統(tǒng)。
〇美國歷史上也有其他小政黨團(tuán)體，但美國的共和與民主2大黨壟斷了美國選舉政治空間。在2大黨的擠壓下，其他小政黨沒有發(fā)展丶壯大的機(jī)會和空間。
中國還在用三三制班組戰(zhàn)術(shù)嗎？
特別傳統(tǒng)的三三制現(xiàn)在已經(jīng)不具備實(shí)行的條件了，但是把步兵班分成幾個戰(zhàn)斗小組相互掩護(hù)的做法，現(xiàn)在還是這樣做的。
傳統(tǒng)的三三制是針對步兵作戰(zhàn)，這時候的步兵班人數(shù)比較多，不過現(xiàn)在美國海軍陸戰(zhàn)隊還是這種大型步兵班，而且有消息說這種大型步兵班要進(jìn)一步擴(kuò)充，以增加無人機(jī)小組什么的。
傳統(tǒng)的三三制是根據(jù)10-14人的這種大型步兵班來設(shè)計的，這種步兵班分成3個戰(zhàn)斗小組或者叫火力小組，每個組3-4人，作戰(zhàn)的時候相互掩護(hù)。但是，現(xiàn)在的步兵班的人數(shù)已經(jīng)減少到了8人左右，再變成3個戰(zhàn)斗小組，有一個小組的人太少了，所以現(xiàn)在一般是2個戰(zhàn)斗小組相互掩護(hù)，交替前進(jìn)。
不過，現(xiàn)在隨著裝備的改進(jìn)，在機(jī)械化部隊中每個班除了2個步兵戰(zhàn)斗小組以外，這個班的步戰(zhàn)車組成了一個乘車組，現(xiàn)在乘車組利用步戰(zhàn)車上的機(jī)槍火炮等武器支援徒步組，而徒步組是要清掃對方的反坦克火箭筒一類的反坦克武器，兩者還是要相互掩護(hù)的。
機(jī)械化步兵普遍是把步兵班分成乘車組和下車組，相互照顧的思路沒有變化。只不過對于協(xié)同的要求更高，首先是自己的步戰(zhàn)車別壓著自己人。
圖片來自網(wǎng)絡(luò)。
一、何為三三制班組戰(zhàn)術(shù)
三三制班組戰(zhàn)術(shù)，是在戰(zhàn)斗中（通常為進(jìn)攻戰(zhàn)）采取的戰(zhàn)斗編組和隊形。
編組：戰(zhàn)斗班編為三組，每組三人，每個小組長由班長、副班長或者指定組長負(fù)責(zé)指揮，整個班的指揮由班長承擔(dān)。各組成員構(gòu)成根據(jù)個人所使用的火器來確定。
隊形：班的整體隊形以組為單位構(gòu)成前三角或后三角隊形，組內(nèi)也可采取前或后三角隊形。
戰(zhàn)術(shù)：三角隊形便于交替掩護(hù)，梯次躍進(jìn)。
二、三三制班組戰(zhàn)術(shù)的誕生
三三制班組戰(zhàn)術(shù)（注意，文中沒有將次簡稱為三三制，是因?yàn)樵诳谷諔?zhàn)爭時期，根據(jù)地的政權(quán)編成也是三三制，在此說明）產(chǎn)生于抗日戰(zhàn)爭時期，在同敵人的作戰(zhàn)中，該戰(zhàn)術(shù)得到了不斷的發(fā)展和完善，指揮運(yùn)用也日漸成熟。
三、三三制班組戰(zhàn)術(shù)厲害嗎
不少人將三三制捧的神乎其神，似乎能夠打遍天下無敵手。然而，我們從它的誕生歷程細(xì)探究起來，還是應(yīng)該予以客觀對待。
抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，嚴(yán)重暴露了中國軍隊全方面的落后。只有國民黨的幾個德械師還算正規(guī)。那么，軍隊正規(guī)化建設(shè)和訓(xùn)練有那么必要嗎？
正規(guī)化訓(xùn)練非常有必要。單兵戰(zhàn)術(shù)、班排連戰(zhàn)術(shù)以至更高級別的戰(zhàn)術(shù)，都需要經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練，才能達(dá)到高度默契的協(xié)同，從而使各種火器優(yōu)勢得到最大化的發(fā)揮。這就是為什么抗日戰(zhàn)爭時期，中國軍隊傷亡慘重的一個原因之一，舊式軍隊不僅僅是武器的落后，在戰(zhàn)斗編成和戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練和運(yùn)用方面也落后，落后就要挨打。我們來看看當(dāng)時八路軍領(lǐng)導(dǎo)對部隊的訓(xùn)誡：
“我們慣于一伙上前，密集隊形，……那損失就太大了。因此現(xiàn)在我們要教育戰(zhàn)斗員，三五成群的戰(zhàn)斗，以連排為單位，接連不斷的去戰(zhàn)斗?！?/p>
“組織進(jìn)攻時決不能粗枝大葉，不能一沖了之，亦不可過分密集”
當(dāng)然，由于武器的落后造成的火力不足，也不得不采用密集隊形，但是軍隊總體上戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)不足仍舊是一個大問題。所以，三三制的創(chuàng)造主要是為了應(yīng)對當(dāng)時軍隊缺乏戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的問題，這種戰(zhàn)斗編組和隊形在戰(zhàn)場生存和戰(zhàn)斗上相較于一股腦的沖鋒要具有明顯的優(yōu)勢。
一些文章中稱，由于三三制班組戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，一個排的兵力便可以建起800米的戰(zhàn)線，對此觀點(diǎn)必須予以科學(xué)分析。
首先，單兵之間的橫向距離，主要是考慮敵方武器的有效殺傷范圍，通常在沖過敵陣地前沿前防御后，敵人范圍性殺傷武器為迫擊炮、手榴彈等，手榴彈殺傷半徑通常在5-7米，而迫擊炮也只是為了補(bǔ)充陣地前重火力的不足，雖然半徑可以達(dá)到15米左右，但是其彈丸飛行速度慢，且是曲射，很少針對運(yùn)動目標(biāo)。所以，在實(shí)際應(yīng)用中，單兵距離通常在12米左右，27人的排進(jìn)攻正面最多在300米，800米的長度散布不到30個人，在當(dāng)時的情況下根本就不可能實(shí)施有效的指揮和火力。即便是現(xiàn)代一個團(tuán)的進(jìn)攻正面不過1.5-2公里，當(dāng)時一個排根本就不可能有800米的進(jìn)攻正面。或許會有少數(shù)戰(zhàn)例需要特殊對待，但普遍來說，800米的進(jìn)攻正面是一個排做不到的。
四、與時俱進(jìn)的班組戰(zhàn)術(shù)
三三制班組戰(zhàn)術(shù)是特殊時代的產(chǎn)物和稱謂，在去掉某些神化的外表以后，其實(shí)也是一種普通的班戰(zhàn)術(shù)，但是隨著時代的發(fā)展，其戰(zhàn)術(shù)思想、戰(zhàn)術(shù)編成和隊形仍舊可以在戰(zhàn)場上綻放光芒。因?yàn)閼?zhàn)術(shù)本身就無定式，靈活實(shí)用才是關(guān)鍵。
我是文史墨客，不當(dāng)之處，請多指教，期待與您的交流！
