【簡(jiǎn)介：】作為漢初三杰的著名軍事家，韓信被譽(yù)為“兵仙”，他參加過的戰(zhàn)役也是數(shù)不勝數(shù)，最經(jīng)典的戰(zhàn)役有以下幾場(chǎng)
①：平定三秦，公元前206年十一月，乘項(xiàng)羽進(jìn)攻齊國(guó)的時(shí)候，出南鄭襲占關(guān)中，用明修棧
作為漢初三杰的著名軍事家，韓信被譽(yù)為“兵仙”，他參加過的戰(zhàn)役也是數(shù)不勝數(shù)，最經(jīng)典的戰(zhàn)役有以下幾場(chǎng)
①：平定三秦，公元前206年十一月，乘項(xiàng)羽進(jìn)攻齊國(guó)的時(shí)候，出南鄭襲占關(guān)中，用明修棧道，暗度陳倉(cāng)之計(jì)，攻占關(guān)中大部，平定三秦之地，打敗雍王章邯取得對(duì)楚初戰(zhàn)的勝利。
②：滅魏破代，劉邦兵敗彭城后，各路諸侯王相繼背叛劉邦投靠項(xiàng)羽。韓信授封左丞相率軍攻打魏國(guó)，攻破魏都安邑，俘虜魏王豹。
③：東進(jìn)滅趙，與張耳統(tǒng)兵數(shù)萬過太行山井陘口進(jìn)攻趙國(guó)，采用“背水一戰(zhàn)”大破趙軍，在泜水?dāng)貧⒊砂簿愑?，活捉趙王歇。
④：東進(jìn)滅齊，趁酈食其說齊歸漢之時(shí)攻打齊國(guó)，齊國(guó)本打算歸漢毫無準(zhǔn)備，被迫降楚。項(xiàng)羽聞?dòng)嵡昌埱矣H率兵馬與齊王田廣合力抗?jié)h，被韓信用水攻將龍且的軍隊(duì)分割成兩半。韓信揮軍猛烈截殺，殺死龍且。東岸齊、楚聯(lián)軍見西岸軍被殲，四處逃散。齊地平定
⑤：垓下決戰(zhàn)，劉邦、韓信、劉賈、彭越、英布等各路漢軍約計(jì)40萬人與10萬楚軍于垓下展開決戰(zhàn)。用四面楚歌之計(jì)攻破十萬楚軍，逼得項(xiàng)羽逃到烏江自刎而死。
韓信當(dāng)大將軍打的第一仗？
陳倉(cāng)之戰(zhàn)
——漢高帝元年（前206）六月，劉邦拜韓信為大將，韓信以“漢中策”幫助劉邦確定“東向爭(zhēng)權(quán)天下”的方略。八月，韓信乘項(xiàng)羽進(jìn)攻齊地(今山東大部)田榮之機(jī)，出兵東征。出征之前，韓信先派樊噲、周勃率兵一萬多人佯修已被劉邦進(jìn)漢中時(shí)燒毀的棧道，擺出要從褒斜道出兵的架勢(shì)。關(guān)中守軍聞?dòng)崳芮凶⒁曅迯?fù)棧道的進(jìn)展情況，并派主力部隊(duì)在這條路線各個(gè)關(guān)口要塞加緊防范，阻攔漢軍進(jìn)攻。
韓信“明修棧道”之策吸引了敵軍注意力，當(dāng)敵軍的主力被引誘到了棧道一線時(shí)，韓信卻率大軍西出勉縣轉(zhuǎn)折北上，順陳倉(cāng)小道入秦川，渡渭河于陳倉(cāng)古渡口，倒攻大散關(guān)，對(duì)敵人發(fā)動(dòng)突然襲擊，輕而易舉地拿下了陳倉(cāng)城(項(xiàng)羽所封雍王章邯屬地)，打開了守衛(wèi)關(guān)中平原的大門。
章邯從廢丘(雍都，今陜西興平東南)倉(cāng)促率軍馳援陳倉(cāng)，被漢軍擊敗，逃至廢丘、好峙(今陜西乾縣東)，漢軍分路追擊，在壤東(今陜西武功東南)、好峙兩地再敗雍軍，進(jìn)圍章邯?dú)埐坑趶U丘。緊接著漢軍主力揮師東進(jìn)，占領(lǐng)了三秦，奠定了與項(xiàng)羽爭(zhēng)雄天下的基礎(chǔ)。
這就是韓信生平所指揮的第一個(gè)戰(zhàn)役，韓信初出茅廬，一鳴驚人，成功地創(chuàng)造了我國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上由漢中進(jìn)奪關(guān)中的戰(zhàn)例。韓信出其不意奇襲陳倉(cāng)，爾后分兵略地，連續(xù)作戰(zhàn)，迅速占領(lǐng)關(guān)中大部地區(qū)。在這一過程中，韓信的指揮如行云流水，一氣呵成，顯示了韓信卓越的軍事才華。
項(xiàng)羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)意義上有何不同？
項(xiàng)羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)意義上究竟有何不同呢？要回答這個(gè)問題，我們必須要回顧一下歷史上項(xiàng)羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)具體的歷史背景和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，以及它們對(duì)后世的影響。
首先來解釋一下兩個(gè)典故字面上的意思。破釜沉舟，意思是砸壞了吃飯的鍋，鑿沉了回去乘坐的船。背水一戰(zhàn)，意思是，背后靠著一條河，沒有了退路，和敵人戰(zhàn)斗。
這里應(yīng)該說明的一點(diǎn)是，無論是破釜沉舟，還是背水一戰(zhàn)，都是把自己一方的部隊(duì)置于毫無退路的絕境中，盡管字面上不同，從戰(zhàn)術(shù)上說，并沒有什么本質(zhì)上的差別。但從兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、意義上說，卻有著本質(zhì)差別。
項(xiàng)羽和韓信都是秦朝末年人。秦朝末年，由于連續(xù)的修筑浩大工程，又是阿房宮，又是秦始皇皇陵，加上越來越沉重的賦稅，弄的老百姓民不聊生，無法生活，因此全國(guó)各地，群雄并起。
咱們先說破釜沉舟的故事。
故事發(fā)生在巨鹿，原本是秦、趙之間的戰(zhàn)斗，對(duì)于項(xiàng)羽來講，是一個(gè)救援戰(zhàn)。秦朝末期，名將王離、章邯、涉間等人率秦軍主力40萬，攻打趙王歇。趙王抵?jǐn)巢贿^，急忙向楚國(guó)求援。
年輕氣盛的項(xiàng)羽，秉著為父親項(xiàng)梁報(bào)仇的決心，主動(dòng)請(qǐng)纓，率領(lǐng)楚軍5萬兵力去解巨鹿之圍。但是，面對(duì)秦軍40萬大軍，項(xiàng)羽明知不敵，只好以大無畏的決心，命令軍隊(duì)破壺沉舟（砸了吃飯的鍋，鑿沉了回去的船），懷著決一死戰(zhàn)的決心，在其他各路軍隊(duì)畏縮不前的情況下，率先帶領(lǐng)楚軍發(fā)起對(duì)秦軍的沖擊。致使參戰(zhàn)所有軍隊(duì)聲威大振，人人奮勇當(dāng)先，大敗秦軍主力，收降了章邯，秦朝失去了戰(zhàn)斗力，為加速秦王朝的覆滅立下了首功。
巨鹿之戰(zhàn)后，秦朝主力已經(jīng)不存在了，其實(shí)已經(jīng)名存實(shí)亡。項(xiàng)羽此戰(zhàn)以5萬楚軍，面對(duì)秦軍40萬主力，以少勝多，一戰(zhàn)成名，成為了各路起義軍的統(tǒng)帥。
巨鹿之戰(zhàn)，是秦末大起義中進(jìn)行的一場(chǎng)重大決戰(zhàn)性戰(zhàn)役，也是中國(guó)歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一。這就是項(xiàng)羽破釜沉舟的歷史典故的來歷。
接下來再說一下背水一戰(zhàn)的典故。
故事發(fā)生在秦朝滅亡后，楚漢之爭(zhēng)時(shí)期的井陘之戰(zhàn)。故事出于《史記·淮陰侯列傳》。
劉邦手下大將韓信，原來本是項(xiàng)羽手下人，但由于項(xiàng)羽不重視他，韓信轉(zhuǎn)而投奔到劉邦手下，被劉邦拜為大將。
公元前205年，韓信偷襲魏王豹，滅掉了魏國(guó)。10月，劉邦又派他與張耳率幾萬軍隊(duì)向東繼續(xù)挺進(jìn)，攻擊趙國(guó)。韓信的部隊(duì)要通過一道極狹的山口，叫井陘口。趙王歇和趙軍統(tǒng)帥陳余立刻在井陘口聚集20萬重兵，嚴(yán)密防守。
韓信命令部隊(duì)在離井陘三十里的地方安營(yíng)，到了半夜，讓將士們吃些點(diǎn)心，告訴他們打了勝仗再吃飽飯。隨后，韓信派出兩千輕騎從小路隱蔽前進(jìn)，要他們?cè)谮w軍離開營(yíng)地后迅速?zèng)_入趙軍營(yíng)地，換上漢軍旗號(hào)；然后韓信又派出1萬人沿著河岸背水?dāng)[開陣勢(shì)。背水歷來是兵家絕地，一旦背水，非死不可。趙軍統(tǒng)帥陳余聽到這個(gè)消息，大笑韓信不懂兵法，不留退路，自取滅亡。
天亮以后，韓信率軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，雙方展開激戰(zhàn)。韓信、張耳假裝敗退，向河岸陣地靠攏。陳余指揮趙軍追擊。這時(shí)，韓信命令主力部隊(duì)出擊，背水結(jié)陣的士兵因?yàn)闆]有退路，只好回身死戰(zhàn)，猛撲敵軍。這時(shí)韓信埋伏的2000輕騎兵，見趙軍傾巢出擊，立即飛奔馳入趙營(yíng)，拔掉趙國(guó)的全部軍旗，換上漢軍的紅旗。
趙軍無法取勝，準(zhǔn)備回營(yíng)，忽見營(yíng)中已插遍了漢軍旗幟，于是趙軍立刻失去了斗志，四散奔逃。這時(shí)漢軍兩面夾擊，趙軍大敗。這就是成語(yǔ)“背水一戰(zhàn)”的來歷。
無論是項(xiàng)羽的破釜沉舟，還是韓信的背水一戰(zhàn)，同樣是我國(guó)古代歷史上兩次經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)役，兩次戰(zhàn)役從戰(zhàn)術(shù)上說，有異曲同工之妙。
但不同的是，項(xiàng)羽的破釜沉舟一戰(zhàn)，擊垮的是秦王朝的主力，基本上瓦解了秦軍的力量，使秦王朝名存實(shí)亡，為加速秦王朝的最后滅亡立下首功，推動(dòng)了歷史前進(jìn)。
而韓信的背水一戰(zhàn)，是攻趙時(shí)期的一場(chǎng)戰(zhàn)役，它讓劉邦在爭(zhēng)奪王權(quán)的天平上迅速傾斜，為劉邦?yuàn)Z取天下立下大功。但是韓信的背水一戰(zhàn)，這是義軍之間的權(quán)力利益斗爭(zhēng)，同反抗暴秦的戰(zhàn)爭(zhēng)相比，人民參與性、積極性都不高。
因此說，破釜沉舟和背水一戰(zhàn)，盡管同樣是兩次經(jīng)典戰(zhàn)役，從戰(zhàn)術(shù)意義上來看，都是“置之死地而后生”。然而，這兩次戰(zhàn)役卻有著本質(zhì)的不同。韓信的背水一戰(zhàn)是起義部隊(duì)之間的利益相爭(zhēng)；而項(xiàng)羽的破釜沉舟是具有人民戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，推動(dòng)了歷史向前發(fā)展，無論是性質(zhì)上，還是意義上，都有根本區(qū)別。
