【簡(jiǎn)介：】在悟空問答上的232個(gè)問題，只寫接地氣的科技內(nèi)容，歡迎關(guān)注。
嗯，這是一個(gè)有趣的問題，實(shí)際上蘋果也并不是沒有起訴過國(guó)產(chǎn)手機(jī)：比如率先中招的魅族，2010年蘋果起訴魅族M8外光設(shè)計(jì)和UI

在悟空問答上的232個(gè)問題，只寫接地氣的科技內(nèi)容，歡迎關(guān)注。

嗯，這是一個(gè)有趣的問題，實(shí)際上蘋果也并不是沒有起訴過國(guó)產(chǎn)手機(jī)：比如率先中招的魅族，2010年蘋果起訴魅族M8外光設(shè)計(jì)和UI界面抄襲iPhone，結(jié)果蘋果勝訴，導(dǎo)致M8被迫停產(chǎn)，魅族損失了上億元；后來蘋果又起訴HTC專利侵權(quán)，導(dǎo)致HTC十多款手機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)被禁售，還要面臨巨額的專利賠償。當(dāng)然，最好看的還是蘋果與三星之間長(zhǎng)達(dá)7年的拉鋸戰(zhàn)，最后三星賠償蘋果10億美元和解費(fèi)，但是比起其中轉(zhuǎn)到的錢，對(duì)于三星而言不過是九牛一毛而已。

專利其實(shí)是目前制約中國(guó)科技企業(yè)最大的障礙，手上沒有專利，就是一塊待宰的羊羔，別人一紙文書可就以讓你賠得傾家蕩產(chǎn)，所以目前中國(guó)的手機(jī)廠商，或者說世界上所有的手機(jī)廠商，都是老老實(shí)實(shí)交保護(hù)費(fèi)，把侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)交給別人。比如小米要給谷歌、高通這些公司繳納使用費(fèi)，而谷歌、高通又要向微軟和英特爾繳納專利費(fèi)，蘋果也要向微軟繳納專利費(fèi)，所以現(xiàn)在的手機(jī)市場(chǎng)無非就是你交錢給我，我交錢給他，他再交錢給你，大家都是利益共同體，為了專利打過去打過來真的沒什么意思。何況中國(guó)的手機(jī)廠商只是身處鏈條的最下游（華為除外），CPU、屏幕、內(nèi)存、攝像頭、系統(tǒng)哪一個(gè)不是別人的？老老實(shí)實(shí)交錢就完了。你蘋果要告我？我交錢給谷歌了，你要找找它去！

其次是市場(chǎng)問題，國(guó)產(chǎn)廠商再怎么折騰，再怎么抄襲，也不可能打入歐美國(guó)家去，歐美國(guó)家基本上也都是蘋果、三星的市場(chǎng)，最近幾年華為才開始在歐洲發(fā)力。多數(shù)國(guó)產(chǎn)廠商只能去拉丁美洲、東南亞、非洲這些國(guó)家賣千元機(jī)，反正都買不起iPhone，蘋果沒必要去管這些。有的人說還有中國(guó)市場(chǎng)，大中華地區(qū)是蘋果目前第三大市場(chǎng)，對(duì)于蘋果而言確實(shí)很重要，但是國(guó)產(chǎn)廠商們哪一個(gè)把手機(jī)（除了華為）做到5000元價(jià)位了？都是在4000元以內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，所以對(duì)于蘋果而言也不能構(gòu)成威脅。畢竟iPhone已經(jīng)不像是過去那樣還有老牌廠商做對(duì)手，有抄襲的一律告發(fā)。我相信如果中國(guó)市場(chǎng)沖出了5000元以上的機(jī)器進(jìn)入歐美市場(chǎng)，如果有抄襲蘋果絕對(duì)會(huì)出手的。

最后是我們國(guó)人的智慧，讓蘋果無所遁形。比如說國(guó)產(chǎn)廠商早期抄襲iPhone的外觀和UI的時(shí)候，或多或少都會(huì)做一些修改，比如切個(gè)倒角啊，搞點(diǎn)弧度啊，攝像頭位置居中啊，把天線條帶拆成三根啊......你蘋果有精力就告我去唄，咱們有的是時(shí)間耗著。當(dāng)年魅族跟高通的官司不就是么？管你高通怎么弄，反正魅族有MTK先頂著，實(shí)在不行求求三星。所以蘋果怎么敢輕易將國(guó)產(chǎn)廠商告上法庭？何況你蘋果很多專利都僅限于美國(guó)國(guó)內(nèi)使用，來到中國(guó)請(qǐng)遵照中國(guó)法律辦事兒。

不過話說回來，目前國(guó)產(chǎn)廠商也在慢慢積累專利，修改外觀設(shè)計(jì)，咱們看看目前還有哪些手機(jī)長(zhǎng)得像iPhone的？

其實(shí)一款手機(jī)是否侵犯了蘋果iPhone的專利是很難判定的，就拿最簡(jiǎn)單的外觀專利來說，除非國(guó)產(chǎn)手機(jī)依葫蘆畫瓢“復(fù)刻”了iPhone的大部分特征，否則就算蘋果打官司也很難被判侵權(quán)。

就拿過去蘋果手機(jī)最標(biāo)志性的圓形“Home”按鍵來說，前幾年使用類似設(shè)計(jì)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)有很多，包括OPPO、vivo都推出過不少擁有Home按鍵的手機(jī)。但是國(guó)產(chǎn)手機(jī)做的很聰明，將圓形的Home鍵改成了橢圓形的，在外觀和蘋果的Home鍵形成了明顯的區(qū)別，所以就不算侵犯了蘋果的外觀專利。

其次就算有手機(jī)使用圓形的Home按鍵，也很難判定它就侵犯了蘋果的外觀專利。因?yàn)檫@個(gè)世界上很多電子產(chǎn)品的按鈕都是圓形的，不能因?yàn)樘O果做了一個(gè)圓形的Home鍵，就不讓別的手機(jī)使用圓形按鍵了。再者，就算其它手機(jī)用了圓形的Home鍵，也可以在一些細(xì)節(jié)上做的和蘋果不一樣。比如前兩年錘子手機(jī)的堅(jiān)果Pro就使用了正圓形的Home按鍵，乍一看和蘋果的一模一樣。但是堅(jiān)果Pro的圓形按鍵沒有使用蘋果Home鍵那樣的金屬環(huán)，所以在細(xì)節(jié)上是有區(qū)別的，嚴(yán)格來說也不算是侵權(quán)。

再者，蘋果起訴其它手機(jī)廠商侵犯專利也是需要成本的，尤其外企在中國(guó)起訴一家中國(guó)企業(yè)，就算合理合法，也很容易激起網(wǎng)友的憤慨，至少也會(huì)給人留下海外巨頭欺壓國(guó)產(chǎn)廠商的印象。而像堅(jiān)果Pro這樣的小眾手機(jī)一共的銷量也就幾十萬臺(tái)，起訴后能夠得到的賠償還不夠蘋果塞牙縫的，反而會(huì)影響蘋果在中國(guó)消費(fèi)者心中的形象，并不劃算。實(shí)際上大部分模仿蘋果iPhone外觀的基本上是一些連牌子都沒有的山寨機(jī)，這些手機(jī)的銷量能有上千臺(tái)就不錯(cuò)了，蘋果就算把它們告了恐怕也拿不到賠償。而一些侵犯到蘋果專利的國(guó)產(chǎn)手機(jī)只要不拿到海外市場(chǎng)去賣，就不會(huì)有太大的問題。

另外，一些看起來很蘋果的專利，不一定就完全被蘋果掌控。比如2017年蘋果推出iPhone X之后，幾乎一夜之間所有國(guó)產(chǎn)手機(jī)都用上了“劉海屏”，很多手機(jī)看起來和iPhone X簡(jiǎn)直就是大同小異。但是蘋果雖然給iPhone X的劉海屏申請(qǐng)了外觀專利，但最開始只有美國(guó)專利，到后來才到中國(guó)申請(qǐng)專利。而此時(shí)一些手機(jī)廠商和屏幕供應(yīng)商已經(jīng)申請(qǐng)到類似的專利了，尤其是屏幕供應(yīng)商的專利是通用的，手機(jī)廠商使用供應(yīng)商的屏幕，就自動(dòng)獲得了專利授權(quán)。因此蘋果也沒有辦法因?yàn)閲?guó)產(chǎn)手機(jī)使用了劉海屏就起訴對(duì)方。

最后，隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)的不斷發(fā)展，很多手機(jī)在外觀設(shè)計(jì)等各個(gè)方面都和蘋果iPhone完全不一樣了。比如今年國(guó)產(chǎn)手機(jī)就流行挖孔屏、曲面屏，在外觀上和蘋果的iPhone 11 Pro完全不一樣。國(guó)產(chǎn)手機(jī)的系統(tǒng)UI設(shè)計(jì)也各有特色，即使OPPO、vivo也不再模仿蘋果的iOS UI了。因此“國(guó)產(chǎn)手機(jī)抄襲蘋果iPhone”這個(gè)說法已經(jīng)是過去式了。