【簡介：】你好樓主
用過三星手機(jī)s2 s3 s4 s5 s6 s6edge s7 s7edge note2 note3 A5 A6 A7 E7 A8 A9 note4 note5 S6edge+ Mega Mega2
三星平板Tab S 8.4 ,Tab S 10.5 , Tab S2 8.0 , T

你好樓主
用過三星手機(jī)s2 s3 s4 s5 s6 s6edge s7 s7edge note2 note3 A5 A6 A7 E7 A8 A9 note4 note5 S6edge+ Mega Mega2
三星平板Tab S 8.4 ,Tab S 10.5 , Tab S2 8.0 , Tab S2 9.7的
香港人三星終極忠粉在此為你解答!
曲屏這個(gè)專利,是LG的 , LG是第一個(gè)發(fā)明曲屏手機(jī)
三星也是付款給LG的曲屏版權(quán)!
而三星雙曲屏這個(gè)是三星的專利
比如現(xiàn)在中國那個(gè)什麼國產(chǎn)機(jī)出那個(gè)什麼...VIVO什麼叉叉X5什麼的
也是買三星的版權(quán)!

蘋果和三星專利權(quán)之爭？

　　1.蘋果起訴三星　　蘋果的主張　　從訴訟的一開始，蘋果就在各種聲明和材料中聲稱：蘋果投入巨資研發(fā)iPhone和iPad，這兩款產(chǎn)品已經(jīng)成為行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，而三星則故意抄襲了蘋果的產(chǎn)品和設(shè)計(jì)。要想贏得官司，三星必須要推翻蘋果的說法，并證明自己的產(chǎn)品是獨(dú)自開發(fā)的?！　≡诒景钢校O果對三星發(fā)動(dòng)了全面攻擊，提出了商標(biāo)、外觀、設(shè)計(jì)專利和技術(shù)實(shí)用專利四個(gè)方面的訴訟，而每個(gè)方面又涉及多項(xiàng)專利侵權(quán)。為此，法官要求雙方盡量減少侵權(quán)專利的數(shù)量。最終，所有的商標(biāo)指控全部被駁回，只保留一項(xiàng)外觀指控、四項(xiàng)專利指控和三項(xiàng)技術(shù)實(shí)用專利指控?！　”M管聲稱的侵權(quán)專利數(shù)量被大幅削減，但鑒于雙方只有25個(gè)小時(shí)的時(shí)間來陳述自己的觀點(diǎn)，因此案件仍顯得有些臃腫和緊迫。　　以下為蘋果對三星提出的三個(gè)方面的指控：　　設(shè)計(jì)專利指控　　設(shè)計(jì)專利指控共涉及四項(xiàng)專利技術(shù)，兩項(xiàng)關(guān)于iPhone，一項(xiàng)關(guān)于iPad，另一項(xiàng)關(guān)于iOS圖標(biāo)布局?！　618,677號專利：關(guān)于前置揚(yáng)聲器插槽、簡單整潔的正面設(shè)計(jì)和屏幕邊界?！　∪嫫饰鎏O果與三星的專利之爭：和解最省事　　iPhone布局設(shè)計(jì)專利（騰訊科技配圖）　　D593,087號專利：關(guān)于Home按鍵、簡單整潔的正面設(shè)計(jì)、圓角和正面的邊緣界限?！　∪嫫饰鎏O果與三星的專利之爭：和解最省事　　iPhoneHome鍵和圓角設(shè)計(jì)專利（騰訊科技配圖）　　D604,305號專利：關(guān)于圖標(biāo)布局和底部的dock?！　∪嫫饰鎏O果與三星的專利之爭：和解最省事　　iPhone圖標(biāo)設(shè)計(jì)專利（騰訊科技配圖）　　D504,889號專利：關(guān)于平板電腦邊緣的曲線設(shè)計(jì)、邊緣界限、圓角、正面屏幕，以及正面、背面和側(cè)面的簡約美感?！　∪嫫饰鎏O果與三星的專利之爭：和解最省事　　iPad平板電腦外觀專利（騰訊科技配圖）　　三星必將對此據(jù)理力爭，要求陪審團(tuán)判定蘋果的專利無效，因?yàn)檫^于廣泛。另外，三星還會(huì)聲稱，自己的產(chǎn)品根本不是蘋果專利所描述的那樣?！　⊥庥^侵權(quán)指控　　這方面的經(jīng)典案例就是可口可樂的瓶子，與眾不同的外形就是可口可樂的象征。與設(shè)計(jì)專利相比，指控外觀侵權(quán)對于蘋果而言似乎更容易?！　≡谕庥^方面，蘋果擁有3,470,983號專利，主要關(guān)于iPhone和iPad的正面和首屏圖標(biāo)。有證據(jù)表明，消費(fèi)者確實(shí)存在這方面的混淆?！　?jù)蘋果此前提交的文件顯示，百思買的消費(fèi)者購買三星GalaxyTab后又退回，因?yàn)樵撚脩粼谫徺I前曾認(rèn)為這是蘋果iPad2。盡管這不是法官的最終判決，但相信蘋果屆時(shí)會(huì)抓住這一點(diǎn)不放?！　?shí)用專利指控　　除了上述幾項(xiàng)指控外，蘋果還指控三星侵犯其多項(xiàng)實(shí)用專利技術(shù)，主要體現(xiàn)在功能方面?！　?,469,381號專利：即iOS的“回找”(scrollback)專利，允許用戶在滑動(dòng)超出網(wǎng)頁或文檔邊緣時(shí)呈現(xiàn)背景圖案?！　?,844,915號專利：判斷用戶使用一個(gè)手指進(jìn)行滑動(dòng)，還是用兩個(gè)或多個(gè)手指進(jìn)行縮放?！　?,864,163號專利：屏幕顯示多項(xiàng)內(nèi)容時(shí)，用手勢進(jìn)行縮放?！　”恢缚厍謾?quán)的三星產(chǎn)品　　盡管蘋果縮減了侵權(quán)專利的數(shù)量，但蘋果指出，仍有25款三星的產(chǎn)品設(shè)計(jì)侵權(quán)，其中包括GalaxyS、GalaxySII、Epic4G、Captivate、Vibrant、Infuse4G、DroidCharge和GalaxyTab10.1等。　　全面剖析蘋果與三星的專利之爭：和解最省事　　被指控侵權(quán)的三星產(chǎn)品（騰訊科技配圖）　　蘋果的索賠金額　　蘋果總計(jì)將三星索賠25.25億美元?！　?.三星起訴蘋果　　三星的主張　　毫無疑問，三星最重要的任務(wù)就是讓陪審團(tuán)遠(yuǎn)離蘋果的主張。要做到這一點(diǎn)，三星必須要讓陪審團(tuán)相信，即使三星的創(chuàng)新能力不比蘋果強(qiáng)，至少也不比蘋果差?！　τ谌嵌?，做到這一點(diǎn)并不是很難。畢竟，三星已經(jīng)在研發(fā)領(lǐng)域投入了數(shù)十億美元，擁有數(shù)千項(xiàng)專利。據(jù)三星稱，蘋果在移動(dòng)市場還是個(gè)后來者，并且使用了三星的多項(xiàng)專利而并未付費(fèi)?！　〈送猓沁€要證明，蘋果的許多發(fā)明并不是從零開始，而是借鑒了索尼等其他公司的一些靈感和創(chuàng)意?！　×硗?，三星還可以聲稱，自己擁有20年的手機(jī)制造經(jīng)驗(yàn)。因此，在蘋果推出iPhone之前，三星就已經(jīng)在開發(fā)類似產(chǎn)品?！　∪枪财鹪V蘋果侵犯其5項(xiàng)專利，其中兩項(xiàng)關(guān)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，三項(xiàng)關(guān)于技術(shù)實(shí)用功能。　　行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利指控　　7,675,941號專利：關(guān)于3GPP標(biāo)準(zhǔn)的e-bit技術(shù)。　　7,447,516號專利：利用功率極限技術(shù)降低3GPP標(biāo)準(zhǔn)下的干擾。　　據(jù)蘋果稱，三星要求蘋果要為售出的每部iPhone和iPad支付14.40美元的授權(quán)費(fèi)。因?yàn)檫@些專利屬于3G的“基本”技術(shù)，因此在是否侵權(quán)方面沒有太多爭議。但問題是，三星已經(jīng)為蘋果提供了合理的授權(quán)價(jià)格，而蘋果并不接受。而蘋果則認(rèn)為，三星所要求的2.4%的iPhone和iPad銷售價(jià)格是不公平的?！　τ谌嵌?，對其有利的一面是，多年來三星一直支持行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)組織，從未發(fā)生過類似侵權(quán)事件。　　對于蘋果而言，除了要指控三星濫用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利外，還要證明自己已經(jīng)在一定程度上獲得了3G專利授權(quán)。例如，蘋果已經(jīng)從英特爾購買了無線基帶芯片專利，適用于iPhone4S、iPad2和新iPad，而英特爾已經(jīng)向三星支付了相關(guān)授權(quán)費(fèi)?！　?shí)用功能專利指控　　7,577,460號專利：從內(nèi)置攝像頭的智能手機(jī)發(fā)送帶圖片或不帶圖片的電子郵件方法?！　?,456,893號專利：照片和圖像顯示模式切換。當(dāng)用戶切回顯示模式時(shí)，將顯示之前瀏覽的圖像?！　?,698,711號專利：在移動(dòng)設(shè)備上選擇“MP3模式”，在執(zhí)行其他多任務(wù)時(shí)，在后臺(tái)播放音樂。　　被訴侵權(quán)的蘋果產(chǎn)品　　每一部iPhone和iPad。　　3.開庭審理　　對于蘋果而言，這是一件既簡單又復(fù)雜的案件。本是一起簡單的訴訟案，有太多的問題需要解決，蘋果要為自己的每項(xiàng)指控提供證據(jù)，而且只有25個(gè)小時(shí)的時(shí)間?！　√O果CEO蒂姆?庫克(TimCook)和設(shè)計(jì)副總裁喬納森?艾夫(JonyIve)暫時(shí)還不會(huì)出庭，但蘋果iOS高級副總裁斯科特?福斯特(ScottForstall)、營銷高級副總裁菲爾?席勒(PhilSchiller)和格雷格?喬斯維亞克(GregJoswiak)，以及三星美國總裁戴爾?蘇恩(DaleSohn)將出庭作證?！　∪嫫饰鎏O果與三星的專利之爭：和解最省事　　蘋果iOS高級副總裁斯科特?福斯特、營銷高級副總裁菲爾?席勒和格雷格?喬斯維亞克，以及三星美國總裁戴爾?蘇恩（騰訊科技配圖）　　當(dāng)然，在陪審團(tuán)做出裁決之前，蘋果和三星也可能想通，最終通過談判來和解。

三星在美國與蘋果的專利大戰(zhàn)中落敗一周后，三星在日本的另一筆專利訴訟終于挽回了一些顏面：日本東京一家法院宣布，三星電子生產(chǎn)的智能手機(jī)和平板電腦未侵犯蘋果公司的專利權(quán)，駁回蘋果要求三星賠償1億日元的訴訟請求，三星也無須在日本禁售其任何產(chǎn)品。